Российская православная автономная церковь. Или как боряться в России с неугодными.

Российская православная автономная церковь. Или как боряться в России с неугодными.

Основанием для возникновения РПАЦ было принятое 15 мая 1990 года Архиерейским Собором Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) «Положение о свободных приходах», которое провозглашало курс РПЦЗ на учреждение своих (параллельных РПЦ) церковных структур (епархий, благочиний и приходов) в пределах СССР. В апреле 1990 года архимандрит Суздальской епархии РПЦ Валентин (Русанцов), ранее отказавшийся исполнить указ архиепископа Валентина (Мищука) о переводе его в другой город, перешёл в юрисдикцию РПЦЗ вместе со своим приходом, ввиду чего определением Священного Синода РПЦ был запрещён в священнослужении. 

Основанием для возникновения РПАЦ было принятое 15 мая 1990 года Архиерейским Собором Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) «Положение о свободных приходах», которое провозглашало курс РПЦЗ на учреждение своих (параллельных РПЦ) церковных структур (епархий, благочиний и приходов) в пределах СССР. В апреле 1990 года архимандрит Суздальской епархии РПЦ Валентин (Русанцов), ранее отказавшийся исполнить указ архиепископа Валентина (Мищука) о переводе его в другой город, перешёл в юрисдикцию РПЦЗ вместе со своим приходом, ввиду чего определением Священного Синода РПЦ был запрещён в священнослужении.

Принятие архимандрита Валентина в юрисдикцию Русской Зарубежной Церкви получило широкий общественный резонанс и послужило примером для нескольких десятков приходских общин в различных регионах страны (Москва, Санкт-Петербург, Сибирь, Калининградская, Брянская, Пензенская области, Ставропольский и Приморский край и другие).

Решением священноначалия Русской Зарубежной Церкви на базе российских приходов была провозглашена «Российская Православная Свободная Церковь» (РПСЦ), а архимандрит Валентин был назначен Экзархом Архиерейского Синода РПЦЗ в России. 

Первоначально Российская православная свободная церковь состояла из трёх общин: при Цареконстантиновском храме в Суздале и 2 общин в Суздальском районе, составивших Суздальскую епархию.

Архиерейским Синодом РПЦЗ Валентин был рукоположен во епископа с титулом Суздальского и Владимирского.

Епископ Валентин, постепенно дистанцируясь от Архиерейского Синода РПЦЗ, 22 июня 1993 года, вместе с архиепископом Лазарем (Журбенко), окормлявшим нелегально членов РПЦЗ в СССР с 1982 года, вышел из подчинения юрисдикции РПЦЗ, оставаясь с ней «в молитвенном единении и евхаристическом общении», после чего Валентин и Лазарь были отправлены Синодом РПЦЗ на покой. В марте1994 года Валентин и Лазарь заявили о том, что переходят на автономное самоуправление, после чего, без ведома Зарубежной Церкви рукоположили трёх новых епископов и создали так называемое «Временное Высшее Церковное Управление Российской Православной Свободной Церкви» (ВВЦУ РПСЦ). В связи с угрозой со стороны Синода оказаться под запрещением в служении, зимой 1994 года на Архиерейском Соборе во Франции епископы Валентин и Лазарь принесли покаяние перед Зарубежной Церковью, подписав Акт о роспуске незаконного ВВЦУ. Однако по возвращении в Россию, они объявили о непризнании решений Собора и дальнейшей деятельности ВВЦУ, после чего 24 февраля 1995 Синодом РПЦЗ за уход в раскол все 5 епископов были запрещены в служении, а Владимира-Суздальская и Одесская кафедры были объявлены вдовствующими. 14 марта 1995 года на заседании ВВЦУ РПСЦ запрещенные в служении епископы объявили о непризнании определений Архиерейского Синода РПЦЗ, как «противоречащими святым канонам». Со стороны Синода Зарубежной Церкви последовало предупреждение, что в случае нераскаяния, все ушедшие в раскол архиереи будут лишены сана. После этого, председатель ВВЦУ архиепископ Лазарь и его новорукоположенный викарный епископ Агафангел (Пашковский) вернулись с покаянием в РПЦЗ. Епископ Валентин и остальные епископы ВВЦУ РПСЦ отказались принести покаяние и Архиерейским Собором РПЦЗ 1996 года были лишены сана.

К этому времени РПСЦ имела 6 епископов и около 150 приходов. Основу клира составили бывшие священнослужители Московской Патриархии. В числе перешедших в новое образование был Михаил Ардов, вышедший летом 1993 из юрисдикции Московской Патриархата и ставший клириком Суздальской епархии.

После отделения от РПЦЗ

После принесения архиепископом Лазарем покаяния и возврата в РПЦЗ, ВВЦУ РПСЦ возглавил епископ Валентин, вскоре возведенный в сан архиепископа. Его Суздальская епархия стала центром новой церкви. В октябре 1998 старое название «Российская Православная Свободная Церковь» при регистрации было заменено на РПАЦ. По словам Михаила Ардова, слово «автономная» пришлось добавить в название («это нам вмазали в министерстве юстиции») поскольку название «Российская православная церковь» было закреплено за Московским Патриархатом.

В 2001 году Синод Русской Православной Автономной Церкви принял решение о возведении архиепископа Валентина (Русанцова) в сан митрополита с правом ношения двух панагий.

В 2001 году от РПАЦ откололись бывший секретарь синода протоиерей Андрей Осетров и протодиакон Димитрий Красовский, которые перешли в Русскую православную церковь и стали критиками митрополита Валентина.

В 2002 году разразился скандал: В феврале в Суздальском городском суде началось слушание по делу митрополита Валентина (Русанцова), который обвинялся в преступлениях сексуального характера с вовлечением в них несовершеннолетних. Процесс пользовался повышенным вниманием прессы. Митрополит был осуждён условно в 2002 году, но полностью реабилитирован в 2004 году.

В 2004 году епископ Григорий (Абу-Ассаль) не подчиняется требованиям Синода и создаёт РПАЦ в Америке. К началу 2006 года была потеряна большая часть приходов в дальнем зарубежье (США, Болгария, Англия), причём, в большинстве случаев это происходило из-за некомпетентной кадровой политики митрополита.

Осенью 2006 года начался процесс в арбитражном суде Владимирской области, основанием для которого было требование территориального управления Росимущества изъять из пользования у РПАЦ 13 суздальских храмов.

В мае 2007 года в Бежецке (Тверская область) оформился новый, альтернативный центр — «Временный Церковный Совет» (ВЦС РПАЦ) при епископе Челябинском Севастиане (Жаткове), который объединил несколько приходов, вышедших из подчинения синода РПАЦ. Синод РПАЦ не признал этого органа, и к его членам были применены канонические наказания вплоть до предания анафеме Севастиана.

8-11 февраля 2008 года в Суздале прошёл первый в истории этой церковной юрисдикции Архиерейский Собор.

5 ноября 2008 года в РПАЦ произошёл окончательный раскол, в результате которого Севастиан (Жатков) и Амвросий (Епифанов) преобразовали «Временный Церковный Совет Российской Православной Автономной Церкви» в новую неканоническую религиозную организацию, получившую наименование «Архиерейское Совещание Российской Православной Автономной Церкви» и на следующий день рукоположили запрещённого Валентином (Русанцовым) игумена Григория (Лурье) во «епископа Петроградского и Гдовского». Последний был избран Председателем «Архиерейского Совещания РПАЦ». На конец 2011 года «Архиерейскому Совещанию РПАЦ» подчиняется три прихода в Челябинске, Златоусте и Санкт-Петербурге, а также отдельные миряне проживающие в других городах.

Изъятие храмов

5 февраля 2009 года Арбитражным судом Владимирской области по иску Росимущества было принято решение об изъятии у РПАЦ 13 храмов в связи с отсутствием договора на их использование. В актах обследования церквей, предъявленных суду Госимуществом были «отмечены нарушения в эксплуатации культовых зданий». Представители РПАЦ заявили, что не намерены отдавать храмы при любом развитии событий. 12 августа 2009 года Суздальское епархиальное управление РПАЦ посетили судебные исполнители Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и официально сообщили о возбуждении исполнительного производства в отношении Суздальской епархии РПАЦ в пользу владимирского Теруправления Росимущества и предъявили выписанные владимирским арбитражным судом исполнительные листы.

11 сентября 2009 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области завершило исполнительное производство по решениям Арбитражного суда Владимирской области об освобождении 10 храмов города Суздаля от занимающих их общин РПАЦ: официально храмы полностью освобождены от прежних владельцев; по окончании богослужения в очищенный от движимого имущества Цареконстантиновский храм (кафедральный собор РПАЦ) вошла официальный представитель владимирского Теруправления Росимущества Елена Кострова, которая заявила о вступлении своего ведомства в управление зданием. К октябрю у РПАЦ было изъято в пользу государства 14 церквей в Суздале, ещё по шести, расположенным в окрестностях города, шли разбирательства. Здания, возведённые вXV-XIX веках, возвращены, по словам представителей истца, в плохом состоянии. Представитель Росимущества Владимир Горланов заявил, что здания стали разрушаться несмотря на то, что на реставрацию перечислялись крупные суммы из-за рубежа. Следует отметить, что в начале 1990-х гг. РПАЦ (тогда Суздальская епархия РПЦЗ) их получила в состоянии руин.

В конце ноября исполняющий обязанности руководителя владимирского Теруправления Росимущества Владимир Горланов направил в ОВД Суздаля письмо с просьбой возбудить уголовное дело против РПАЦ и её руководителя. В документе говорится о «нарушении конструкций стен» в связи с разбором отопительной системы в некоторых храмах, об «уничтожении древних фресок» и нанесении новых, не соответствующих исторической росписи и о нанесении насечек на фрески храма Иоанна Предтечи. Насечки на стенах Иоанно-Предтеченского храма, обращённого в советское время в склад, были, по словам прежних владельцев, нанесены представителями властей во время покрытия фресок штукатуркой.

4 декабря 2009 года подан иск в Европейский суд по правам человека. В декабре три храма в Суздале, изъятых у РПАЦ, Кресто-Никольский, Лазаревский и Антипьевский, переданы Русской православной церкви. Настоятелем храмов временно назначен протоиерей Анатолий Сигида.

7 января 2010 года в Суздале освящён новый временный храм Царя Константина, под который была переделана мансарда двухэтажного епархиального дома на улице Васильевской в центре Суздаля.

16 февраля 2010 года Владимирский арбитражный суд вынес решение об удовлетворении трёх исков департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) администрации Владимирской области к общинам РПАЦ; согласно решению суда, РПАЦ должна освободить и передать ДИЗО храмы преподобного Ефрема Сирина в селе Омутское, Георгия Победоносца в селе Крапивье и Архистратига Михаила в селе Ивановское Суздальского района Владимирской области.

24 февраля 2010 года Арбитражный суд Владимирской области вынес решение об изъятии у РПАЦ храма св. благоверного князя Александра Невского в селе Весь.

9 июня Владимирский арбитражный суд вынес решение об изъятии у РПАЦ храмов святителя Василия Великого в селе Борисовском (настоятель о. Аркадий Маковецкий) и св. Иоанна Предтечи в селе Павловском Суздальского района.

10 июня 2014 года у РПАЦ изъят храм Бориса и Глеба— памятник конца XVII — начала XVIII веков, использовавшийся РПЦЗ с начала 2000-х годов. Решение об изъятии было принято «в административном порядке» (без судебного процесса). При этом в здании остались принадлежащие РПАЦ богослужебные книги и церковная утварь.

12 апреля 2016 года был изъят последний исторический храм, остававшийся в пользовании РПАЦ во Владимирской области,— храм святого Георгия Победоносца в селе Крапивье Суздальского района.

6 сентября в Синодальном доме РПАЦ сотрудники ФСБ России проводили обыски: изъята компьютерная техника, первоиерарх РПАЦ митрополит Феодор и епископ Тульский и Брянский Иринарх (Нончин) были доставлены в местный отдел ФСБ. В комментарии управляющий зарубежными приходами РПАЦ архиепископ Андрей (Маклаков) заявил: «Сначала нам было предложено добровольное слияние с РПЦ МП, на которое мы и все наши прихожане категорически не пойдём, а затем, в случае отказа, поэтапное уничтожение нашей Церкви. Первый этап ими уже осуществлён— у нас отобраны храмы и мощи святых, далее у нас изымут иконы, отберут оставшиеся храмы, объявят РПАЦ экстремистской организацией и на основании этого ликвидируют наш статус юридического лица. И мы будем поставлены вне закона».

26 октября в Ярославле начался судебный процесс об изъятии у общины РПАЦ храма Владимирской иконы Божией Матери на Божедомке, переданный в пользование РПАЦ в 1999 году. 21 ноября было вынесено решение об изъятии храма. В мае 2017 года судебные приставы-исполнители обязали настоятеля освободить помещение.

19 декабря 2018 года в Туле Апелляционная инстанция Арбитражного суда по иску Клинцовской епархии Русской Православной Церкви постановила изъять у общины РПАЦ храм Илии Пророка, расположенный в Трубчевске Брянской области. Современное здание храма было сооружено в 1845 году, а в 1890—1893 годах капитально перестроено. Это— последний из принадлежавших РПАЦ храмов, построенных до революции 1917 года.

Изъятие мощей

16 февраля 2012 года глава Территориального управления Росимущества по Владимирской области Владимир Горланов направил в Арбитражный суд Владимирской области (АСВО) иск, в котором утверждал, что мощи преподобных Евфимия и Евфросинии «являются собственностью Российской Федерации и относятся к культурным объектам».

31 мая 2012 года суд принял решение о передаче мощей преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских Росимуществу, а за невыполнение решения и отказ передавать мощи (что расценивается как административное правонарушение) в отношении Феодора начато уголовное преследование, церкви выписываются штрафы. 

24 января 2013 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил предыдущие решения об изъятии мощей, оставив их во владении церкви. 

Однако 30 августа 2013 года по данным Федеральная служба судебных приставов во время богослужения проникла в Иверский синодальный храм и пыталась изъять мощи святых, преподобных Евфимия и Евфросинии.

В феврале 2014 года, решение суда вступило в силу, однако исполнительные листы поступили к судебным приставам лишь в январе 2015 года. В середине февраля главный судебный пристав РФ отстранил от исполнительного производства по этому делу владимирских приставов и передал его сотрудникам центрального аппарата службы.

Согласно решению суда, «объекты» должны быть переданы Росимуществу.

3 июля 2014 года Конституционный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы предстоятеля РПАЦ митрополита Федора (Гинеевского) на решение об изъятии у церкви мощей преп. Евфимия и Евфросинии Суздальских. Решение по жалобе было опубликовано 16 июля.

25 марта 2015 Сотрудники центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов РФ в сопровождении вооруженных и экипированных сотрудников правоохранительных органов произвели принудительные исполнительные действия по изъятию мощей у верующих Российской Православной Автономной Церкви из Синодального Иверского храма в Суздале.

Изъятые раки, были перевезены в Ризоположенский женский монастырь Русской православной церкви в г. Суздале.

Rudik 725 просмотров

Рейтинг: -1 Голосов: 1

Комментарии 10

-1 igla #
29 декабря 2018 в 20:27
ну и что ...
не удалось поднять "возмущённых Рубежан "
да и они по большому счету не знают в какой патриархат "отстёгивают батюшке" пожертвования
0 Профессор. #
29 декабря 2018 в 21:24
Может вы не обратили внимание, но речь то о том что в России тоже Православная церковь претерпевает ереси-расколы и успешно с ними борется...правда я не знаю насколько достоверна эта информация.
-1 igla #
30 декабря 2018 в 08:25
ну да РФ так же успешно борется и с сепаратизмом - активистов с бумажками " за референдум " .. "С.Н.Р" "К.Н.Р" "Кл.Н.Р". shock ."хватит кормить москву" упекли по тюрьмам и без военных действий - laugh
0 Профессор. #
30 декабря 2018 в 09:36
У России масса проблем, но она в полной мере правоприемник СССР и медленно шаг за шагом восстанавливает единство государства.
Кстати, РФ предоставила Чечне фактическую независимость после первой (в современных условиях) чеченской войны, а у них не хватило ума воспользоваться этой независимостью в полной мере - двинулись "освобождать" Дагестан с его десятками народов, перед этим вытеснив сотни тысяч не чеченцев на территорию России. Я общался с таким переселенцем -жуть и упаси и помилуй.
Повторюсь, уверен, если бы не наличие ядреного оружия Россию разобрали бы по образцу Югославии с гуманитарной помощью ковровых бомбардировок.
Ошибка, нынешней власти Украины не признавать наличие внутреннего конфликта и списывать всё на внешние силы в условиях когда министров завозят из-за рубежа и жизнь идёт от транша до транша МВФ.
0 Прохожий #
30 декабря 2018 в 10:25
Вы, как всегда, очень поверхностно излвгаете ваш взгляд на ход событий.
- Россия не просто правоприемник СССР, она его учредитель.
- вы правильно пишите, что в связи с этими у нее много проблем.
- правильно говорите, что медленно восстанавливает единство, но нужно уточнить, что объединяющим фактором является вражда к другим государствам.
- Чечню не понятно к чему приплели. Любому дураку в России известно, что там Чечню засыпают федеральными деньгами, лишь бы она была "единой" с Россией и не воевала.
- на счёт параллелей с Югославией, это красноречивый пример, не внешней агрессии, против святого и праведного гегемонского режима, а пример распада разновидностей империй. Та и уровень жизни многих "отпавших" от Югославии и рядом не стоял с вашим эрзацсовком!смотрите ВВП на их души
- не знаю где вы про эту ошибку прочитали. Та вы скорее всего, как обычно перекрутили. Что вы понимаете под внутренним конфликтом? Языковые проблемы? Национальные проблемы? Религигиозные? Так на бытовом уровне их нет. Поэтому и основ для глубинного конфликта нет. Другое дело политические настроения. Только идиот не признает, что они делятся на пророссийские и проукраинские. И только идиот не признает, что над подогревом этих настроений активно работают политики в своих интересах. И только прохвост скажет, что на этом поле работаю только внутренние политические силы!

От себя же добавлю, что до единства России:
- национального единства нет.
- религиозного единства нет.
- социального единства нет.
Как объединять страну??? Нужен общий внешний враг!
-1 igla #
30 декабря 2018 в 15:09
а враг у них один зажравшиеся -америкосы ..и пиндосы shock
так пусть откажутся от пиндосовских благ ... hoho
и от америкосовских долларов cry
0 Профессор. #
31 декабря 2018 в 00:02
Постараюсь максимально корректно ответить на ваш пост, причём подробно :
- "Вы, как всегда, очень поверхностно излагаете ваш взгляд на ход событий.
- Россия не просто правоприемник СССР, она его учредитель."
Да кто же сомневается, что в результате Октябрьской революции, благодаря позиции Ульянова (Ленина) было создано создано СОЮЗНОЕ государство с правом этих государств учредителей на выход из Союза.. А ведь именно большевистская Россия шаг за шагом практически восстановила свою до революционную территорию и для борьбы с великодержавным шовинизмом русских , большевики в 22г. создали ЧЕТЫРЕ республики (РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Закавказская СФСР )в рамках Союзного государства, КСТАТИ СТАЛИН ПРЕДЛАГАЛ ДРУГОЙ ВАРИАНТ ГОСУДАРСТВА - (ни какого права на самоопределение- АВТОНОМИЗАЦИЯ), за что был подвергнут Лениным жесткой критике.
Так что ЛЕНИН, фактически создал современную Украину, ( это не часто вспоминают в современной Украине).
================================================================================================================================-------
Но я то писал о другом - о том что в 91г. РСФСР в ЯВОЧНОМ ПОРЯДКЕ стала ПРАВОПРЕЕМНИКОМ СССР (при поддержке остальных советских республик (кроме прибалтики)) - со всеми его обязательствами и правами - Россия,будучи продолжателем территориальных и имущественных прав РСФСР, она одновременно является продолжателем Советского Союза в рамках выполнения обязательств по заключённым ранее двусторонним и многосторонним договорам СССР. В частности, Россия стала постоянным членом Совета Безопасности ООН, обладателем всего советского оружия массового уничтожения, всего имущества и долгов СССР за рубежом.Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных СССР, а правительство Российской Федерации будет выполнять вместо правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим международным договорам.

--" вы правильно пишите, что в связи с этими у нее много проблем."
- СТРАННО ДО ПРЕДЕЛА - В связи с этими - ЭТО С ЧЕМ? Что Россия создала Союз или что она его распустила?Так потери промышленного просто колоссальные у всех Союзных республик, это просто катастрофа сравнимая с потерями во время Второй Мировой.
- "правильно говорите, что медленно восстанавливает единство, но нужно уточнить, что объединяющим фактором является вражда к другим государствам."
- ЭТО ошибочное утверждение.
- "Чечню не понятно к чему приплели. Любому дураку в России известно, что там Чечню засыпают федеральными деньгами, лишь бы она была "единой" с Россией и не воевала."
Смотрим в интернете (http://info.minfin.ru/subj_analitics.php ), -да восстанавливают Чечню.
Остальное в другой раз
0 Профессор. #
4 января 2019 в 19:11
Уничтожение Югославии: история конфликта.
Прошло почти 20 лет с момента, когда военный альянс НАТО начал бомбардировки Югославии.

В ходе гражданской войны от Большой Югославии в конце XX века отделились четыре из шести союзных республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония). Тогда же на территорию Боснии и Герцеговины, а затем автономного края Косово были введены миротворческие силы ООН под руководством США. Тем временем страна превратилась в Малую Югославию (Сербию и Черногорию). После проведения референдума о независимости в Черногории, последние остатки прежней федерации ушли в историю, Сербия и Черногория также стали независимыми государствами.

Причины, лежащие в основе Балканского кризиса, лежат не только в политике, это целый клубок факторов политических, экономических, национальных, подкрепляемых и усугубляемых мощным давлением извне, со стороны США и ряда заинтересованных в территориальном переделе стран Европы.

Лакомым куском для Запада была медная промышленность Югославии. Возможно, поэтому самолёты НАТО не бомбили предприятия этого комплекса. Кроме того, в Косове находятся крупнейшие в Европе неразрабатываемые запасы каменного угля. Еще одной немаловажной причиной могло стать уничтожение югославского ВПК, продававшего дешёвое оружие в Африку, Северную Корею и страны Персидского залива. Еще одна причина - устранение югославской табачной промышленности как серьёзного конкурента фабрик США в Восточной Европе.

Весной 1998 года в Албании был избран новый президент - социалист Фатос Нано, сменивший Сали Беришу, сторонника идеи "Великой Албании". В связи с этим более реальной стала перспектива решения косовской проблемы. Однако кровопролитные столкновения между так называемой "Освободительной армией Косово" (ОАК) и правительственными войсками продолжались до осени, и лишь в начале сентября Милошевич высказался за возможность предоставления краю самоуправления (к этому времени вооруженные формирования ОАК были оттеснены к албанской границе). Очередной кризис разразился в связи с раскрытием убийства 45 албанцев в селе Рачак, приписываемого сербам. Над Белградом нависла угроза ударов с воздуха сил НАТО. К осени 1998 года количество беженцев из Косово превысило 200 тысяч человек.
Предлог для войны против Югославии оказался надуманным. Изучавшие произошедшее финские ученые в официальном отчете заявили, что никакой резни в деревне Рачак в Южной Сербии 15 января 1999 года не было!
В это время антисербская пропаганда достигла кульминации. Рассказывали, например, что сербы придумали изощрённый способ расправы с албанцами: они открывали в подвале жилых домов газ, ставили на чердаке свечку, и тогда у них было достаточно времени, чтоб покинуть дома до взрыва. Впрочем, довольно скоро этот вид убийства пропал из официальных документов НАТО. Видимо, спохватились, что газ тяжелее воздуха и никак не мог добраться до чердака.

Далее подконтрольные СМИ стали раскручивать другой миф, якобы сербы устроили на стадионе в Приштине настоящий концлагерь для тысяч албанцев. Немецкий министр обороны Рудольф Шарпинг с ужасом в глазах рассказывал, что там применяют настоящие фашистские методы, что расстреливают учителей на глазах у детей. Опросы проживающих рядом людей показали, что стадион был пуст, если не считать того, что его иногда использовали в качестве аэродрома. Но НАТО его всё равно на всякий случай разбомбило, "позабыв" о заключённых.

В 1992 году американский журналист Петер Брок обработал 1500 статей из газет и журналов, опубликованных различными агентствами новостей на Западе, и пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40:1.

"Подтвердилось, что они намерены применить силу. Это подтвердил Альберт Гор (бывший вице-президент США – прим Вести.Ru) во время разговора со мной. Разговор состоялся с борта самолета. Я был в двух с половиной часах от территории США, пригласил командира самолета и сказал ему, что нужно разворачиваться. Потом позвонил президенту Борису Ельцину и сказал, что принял такое решение. Он спросил, хватит ли горючего, чтобы долететь до Москвы", - рассказывает Евгений Примаков, в то время бывший премьер-министром РФ.

Почему США не дожидались санкции Совета Безопасности? Россия и Китай, обладающие правом вето в СБ, высказались против атак НАТО. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт знала, что совет не санкционирует воздушные удары.

Если взглянуть на последние четыре резолюции Совета Безопасности ООН в отношении косовской проблемы, то в них неизменным остается пункт, в котором постулируется приверженность всех государств-членов ООН суверенитету и территориальной целостности Союзной Республики Югославии.

В данном контексте даже неважно, что своими действиями НАТО нарушает собственные нормативные акты и договорные отношения с другими странами. Налицо факт нарушения основ международного права, то есть в мире уже не будет глобального органа, способного урегулировать международные конфликты. ООН перестанет выполнять свои функции. Что и было впоследствии доказано.

"У меня был очень жесткий разговор с Милошевичем. И он пошел на уступки. Он сказал, что гарантирует возвращение албанских беженцев в Косово, что хочет начать переговоры с албанскими лидерами. Но единственное, что он отказался сделать - вывести спецназ. Он сказал, что тогда начнется геноцид против сербов", - продолжает Евгений Примаков.

"Когда разговариваешь с официальным представителем Германии, Бельгии, Франции, Греции, Италии, Испании, выясняется, что они категорически против этого насилия. Но право консенсуса, право одного государства сорвать эту операцию, не было использовано", - объясняет Леонид Ивашов, в 1996-2001 годах – начальник Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ.

Невозможно обойти вниманием и так называемые соглашения, подписанные в Рамбуйе (Франция). История с этим подписанием является одной из наиболее странных. Как известно, над выработкой этих решений вместе с лидерами косовских албанцев и представителями Союзной Югославии работала контактная группа по Косову. К обсуждению соглашений была подключена и Россия. Вначале речь шла лишь о политическом меморандуме, в котором декларировались пути придания Косову определенных свобод в отношении автономии, но в рамках Югославии. Когда же многие позиции этого небольшого документа были улажены, появились многостраничные приложения, касающиеся военных и полицейских вопросов.

Именно в них закреплялся ввод в Косово миротворческих сил. Россия выступила категорически против увязывания политических и военных документов в едином пакете. Делегация Югославии также была возмущена подобным подходом к ведению переговоров. Складывалось ощущение, что были предприняты шаги к тому, чтобы выдвинуть перед Югославией заведомо неприемлемые условия и сорвать подписание. Так и произошло. Югославская делегация покинула Рамбуйе, после чего делегация косовских албанцев демонстративно подписала весь пакет.

24 марта 1999 года самолеты НАТО начали бомбардировки территории Союзной Республики Югославия. Первые ракетные удары по команде Генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы были нанесены около 20.00 по местному времени (22.00 мск) по радарным установкам армии Югославии, находящимся на черногорском побережье Адриатического моря. Одновременно ракетным атакам подверглись военный аэродром в нескольких километрах от Белграда и крупные промышленные объекты в городе Панчево, находящемся менее чем в двадцати километрах от столицы республики. В большинстве крупных городов Сербии и Черногории впервые после Второй мировой войны было объявлено военное положение.

В военной операции против Югославии, которая продолжалась 78 дней, в той или иной форме участвовали 19 стран НАТО. Североатлантический альянс принял решение о начале агрессии после неудавшихся переговоров с руководством СРЮ по проблеме Косова и Метохии во французском городе Рамбуйе и Париже в феврале и марте 1999 года. Бомбардировки прекратились 9 июня 1999 года после того, как представителями армии СРЮ и НАТО в македонском городе Куманово был подписан военно-технический договор о выводе с территории Косова войск и полиции Союзной Югославии и о размещении на территории края международных вооруженных сил. Днем позже Совет безопасности ООН принял по этому поводу соответствующую резолюцию под номером 1244.

Ущерб, который был нанесен промышленным, транспортным и гражданским объектам СРЮ в результате почти трехмесячных бомбардировок, по разным оценкам, измеряется суммой от 60 до 100 миллиардов долларов. Число погибших военных и гражданских лиц до сих пор точно не установлено. Оно колеблется от 1200 до 2500 человек.

"Только детей было убито 800. Они бомбили не только мосты, промышленные предприятия, но и железнодорожные станции, больницы, детские сады, храмы, построенные в средние века", - утверждает Борислав Милошевич, в 1998 – 2001 годах посол Югославии в РФ.

"С 23 на 24 марта я находился в Сербии, над головой слышался гул самолетов. Но даже в этот момент я думал, что они долетят до границы и повернут обратно. Нормальная человеческая логика не давала мне возможность осознать всю масштабность произошедшего беззакония и зла", - вспоминает Александр Кравченко, в 1999 году возглавлявший отечественный Союз добровольцев Республики Сербской.

На бомбах британских самолетов были видны надписи: "Счастливой Пасхи", "Надеемся, что вам это понравится", "Ты всё ещё хочешь быть сербом?"

В ходе этой агрессии было совершено 35 тысяч боевых авиавылетов, в которых было задействовано около 1000 самолетов и вертолетов, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом).

"Как правило, там работали журналисты, которые уже были в разных горячих точках. Мы не знали, что будет дальше. Нам казалось, что вся Югославия превратится в руины. Мы ездили снимали мосты, детские дома… Несмотря на ту информацию, которую "сливали" американцы, их "точечное" оружие делало серьезные промахи. Вспомним китайское посольство, в котором погибли люди", - рассказывает Андрей Батурин, в 1999 году специальный корреспондент ТСН в Югославии.

В феврале 2008 года сербский край Косово при поддержке США провозгласил независимость, и большинство стран Запада эту независимость признает. Под такими же надуманными причинами, какими сопровождались десятилетия вмешательства в жизнь Югославии.

"Хотелось бы думать, что дело может кончиться тем, что в нынешних условиях северная часть Косова с сербским населением будет присоединена к Сербии. Может быть, до этого дело когда-нибудь дойдет, - считает Евгений Примаков. – Может быть, обострения не будет сразу же, но стабилизация ситуации будет затруднена. Будет плавающая стабильность".

С таким же "успехом" сегодня насаждают "демократию "в Ираке, Афганистане. Сценарии развития событий на Украине и в Грузии чрезвычайно схожи с югославским вариантом. Бывший президент Югославии Слободан Милошевич умер в Гаагской тюрьме, по заключению врачей - от сердечного приступа.

Зато США и Евросоюз могут заявить, что их агрессия против сербов была оправдана и натовские бомбардировки получат шанс войти в историю со знаком "плюс", ведь шла "борьба за мир".

Нобелевскую премию мира присудят специальному посланнику по урегулированию конфликта в Косово Марти Ахтисаари с формулировкой "за те усилия в разрешении международных конфликтов, которые он прилагал в течение трех десятилетий".

24 марта 1999 года мир изменился. Белград же залечивает раны до сих пор.
А теперь цитата из Прохожего:
-" на счёт параллелей с Югославией, это красноречивый пример, не внешней агрессии, против святого и праведного гегемонского режима, а пример распада разновидностей империй. Та и уровень жизни многих "отпавших" от Югославии и рядом не стоял с вашим эрзацсовком!смотрите ВВП на их души."
-Конечно 20лет большой срок -можно слегка позабыть кто массированными бомбардировками перекраивал карту Европы.
0 Профессор. #
4 января 2019 в 19:36
Рейтинг стран по ВВП на душу населения (ППС) 2017.По данным МВФ. Обновлено 04.01.2019.
ВВП по паритету покупательной способности — параметр, который рассчитывается исходя из сравнительной стоимости товаров и услуг в стране и способности населения их приобретать. Среди экономистов нет единого мнения, является ли ВВП по ППС значимой величиной в основном из-за сомнений в методике расчета самого этого паритета, поэтому зачастую пользуются обычным ВВП на человека.
Математически паритет должен приводить способность покупать одни и те же товары в разных странах за местную валюту к одной велечине, то есть к сопоставимому уровню цен. На практике товары в корзине получаются разные по качеству, а транспортные расходы и налоги не учитываются вовсе, что в реультате вызывает несовпадение с другими показателями, например, с тратами на еду. Тем не менее, и Всемирный банк, и Евростат и Международный валютный фонд ведут учет такого показателя. Расчет предоставляется в долларах США, уровень цен в экономике которых в данном случае принят за точку отсчета.

Для России данные ВВП, рассчитанные по паритету покупательной способности выглядят гораздо более привлекательными, нежели стандартный ВВП на душу населения: $25700 против $8600 соответственно. В табели о рангах это 55-е и 72-е место. Относительно прошлого года, РФ осталась на прежней позиции.
Список стран по ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности 2017 год, в $
Место Страна
1 Катар 129959.03
2 Люксембург 103388.24
3 Сингапур 89276.25
4 Макао 85609.73
5 Бруней 80048.65
6 Кувейт 71432.8
7 Норвегия 70066.25
8 Объединённые Арабские Эмираты 68717.03
9 Сан-Марино 66180.69
10 Ирландия 60818.86
11 Швейцария 60501.19
12 Гонконг 59997.99
13 США 58952.03
14 Саудовская Аравия 54424.99
15 Нидерланды 51885.67
16 Бахрейн 51374.1
17 Швеция 50757.32
18 Исландия 49723.73
19 Австралия 49481.87
20 Тайвань 49399.52
21 Австрия 49237.15
22 Германия 48836
23 Дания 47992.62
24 Канада 47307.16
25 Бельгия 44990.7
26 Оман 44555.52
27 Великобритания 43267.78
28 Франция 42799.5
29 Финляндия 42502.26
30 Япония 39378.94
31 Южная Корея 39156.42
32 Мальта 39106.63
33 Новая Зеландия 38075.26
34 Пуэрто-Рико 37855.63
35 Испания 37522.57
36 Италия 36989.91
37 Израиль 35260.75
38 Кипр 34110.29
39 Чехия 33756.77
40 Тринидад и Тобаго 33297.83
41 Словения 32940.34
42 Словакия 32514.73
43 Литва 31386.11
44 Эстония 30850.15
45 Португалия 29215.16
46 Польша 29065.5
47 Малайзия 28497.68
48 Сейшельские Острова 28375.87
49 Венгрия 28254.76
50 Экваториальная Гвинея 28015.46
51 Греция 27752.7
52 Латвия 27333.26
53 Сент-Китс и Невис 26682.87
54 Багамские Острова 25958.84
55 РОССИЯ 25740.37
56 Антигуа и Барбуда 24570.37
57 Казахстан 24402.74
58 Чили 24382.24
59 Панама 24176.75
60 Хорватия 23171.34
61 Румыния 23071.45
62 Аргентина 22984.62
63 Уругвай 22748.21
64 Турция 22002.65
65 Маврикий 21538.25
66 Болгария 20691.4
67 Габон 20008.44
68 Ливан 18872.48
69 Иран 18591.03
70 Мексика 18392.29
71 Туркменистан 17837.25
72 Беларусь 17836.89
73 Азербайджан 17761.01
74 Ботсвана 17700.31
75 Черногория 17673.12
76 Барбадос 17643.57
77 Таиланд 17454.06
78 Коста-Рика 16784.86
79 Ирак 16661.62
80 Доминиканская Республика 16535.65
81 Суринам 16458.29
82 Палау 16318.33
83 Китай 16171.99
84 Ливия 16165.13
85 Мальдивы 15895.82
86 Македония 15341.16
87 Алжир 15245.83
88 Бразилия 15138.98
89 Колумбия 14627.24
90 Сербия 14561.34
91 Венесуэла 14539.05
92 Гренада 14073.96
93 Южно-Африканская Республика 13297.6
94 Перу 13077.16
95 Иордания 12709.86
96 Намибия 12668.76
97 Египет 12551.88
98 Албания 12456.77
99 Монголия 12426.64
100 Сент-Люсия 12264.35
101 Индонезия 12258.79
102 Тунис 12044.12
103 Доминика 11989.57
104 Сент-Винсент и Гренадины 11790.68
105 Шри-Ланка 11764.56
106 Босния и Герцеговина 11472.08
107 Грузия 10633.65
108 Эквадор 10227.32
109 Фиджи 9762.03
110 Бутан 9570.41
111 Ямайка 9297.12
112 Парагвай 9181.63
113 Армения 9051.88
114 Сальвадор 8866.45
115 Марокко 8730.52
116 Белиз 8671.89
117 Свазиленд 8574.11
118 УКРАИНА 8526.92
119 Гайана 8174.43
120 Гватемала 8147
121 Филиппины 8035.34
122 Ангола 7460.74
123 Республика Конго 7184.25
124 Индия 7098.05
125 Кабо-Верде 6938.54
126 Боливия 6848.01
127 Вьетнам 6818.89
128 Узбекистан 6721.56
129 Мьянма 6451.46
130 Нигерия 6270.29
131 Лаос 6036.96
132 Никарагуа 5451.38
133 Тонга 5420.48
134 Пакистан 5385.48
135 Молдова 5288.41
136 Самоа 5272.6
137 Гондурас 5137
138 Гана 4674.62
139 Мавритания 4647.11
140 Судан 4519.58
141 Восточный Тимор 4421.25
142 Бангладеш 4120.17
143 Замбия 4035.84
144 Камбоджа 3964.73
145 Кот-д’Ивуар 3778.74
146 Тувалу 3649.44
147 Киргизия 3561.57
148 Джибути 3536.71
149 Сан-Томе и Принсипи 3509.35
150 Кения 3493.7
151 Камерун 3360.89
152 Маршалловы Острова 3298.76
153 Танзания 3261.55
154 Лесото 3248.4
155 Микронезия 3079.92
156 Йемен 2906.89
157 Таджикистан 2878.42
158 Папуа - Новая Гвинея 2781.89
159 Вануату 2710.58
160 Сенегал 2698.57
161 Непал 2590.55
162 Чад 2590.26
163 Мали 2335.11
164 Бенин 2277.38
165 Зимбабве 2231.7
166 Уганда 2149.69
167 Соломоновы Острова 2033.14
168 Афганистан 2003.79
169 Эфиопия 1995.7
170 Руанда 1994.88
171 Буркина-Фасо 1853.16
172 Кирибати 1850.58
173 Республика Гаити 1844.65
174 Южный Судан 1841.46
175 Гамбия 1687.26
176 Сьерра-Леоне 1626.03
177 Гвинея-Бисау 1623.61
178 Того 1592.46
179 Коморские Острова 1546.93
180 Мадагаскар 1540.77
181 Эритрея 1332.11
182 Мозамбик 1302.13
183 Гвинея 1296.79
184 Нигер 1166.24
185 Малави 1164.73
186 Либерия 914.24
187 Бурунди 858.99
188 Демократическая Республика Конго 818.99
189 Центральноафриканская республика 694.63
0 Профессор. #
8 января 2019 в 06:10
Деловая газета «Взгляд»
https://vz.ru/world/2019/1/3/955768.html
Ради выживания Литва готова отказаться от важнейшей антироссийской меры

Поистине отчаянную для страны меру обсуждают в Литве – референдум о законодательном разрешении иметь двойное гражданство. И все ради того, чтобы вернуть в страну огромное количество трудоспособного населения, уехавшего на Запад. Что происходит сейчас в литовской демографии и поможет ли этот способ?

В ЕС Литва является признанным лидером по депопуляции. Недавно в государственном департаменте статистики заявили: «На начало октября в Литве проживали 2,797 млн человек, на 12 тыс. меньше, чем на начало этого года». В ведомстве также сообщили, что если с января по сентябрь из Литвы выехало 3,608 тыс. человек, то в прошлом году за тот же период эмигрировало около 24 тыс. человек. На излете советских времен, в 1991 году, в республике проживало 3,7 млн человек, то есть за истекшие четверть века с небольшим эта маленькая страна лишилась почти миллиона жителей.

Повод для оптимизма там видят в том, что поток иммиграции в этом году увеличился. В прошлом году в Литву въехало 17 тыс. человек (в основном ее уроженцы, некогда уехавшие в другие страны на заработки), а в этом году – почти 29 тыс. Ранее уровень эмиграции только рос: если в 2015 году страну покинули около 30 тыс. человек, то в 2017-м – 50 тыс. Количество новорожденных за это же время уменьшилось вдвое. В отдельных районах страны доля детей в структуре населения снизилась на 22%. «С точки зрения демографии это трагедия», – комментирует положение дел профессор Университета имени Витовта Великого Влада Станкунене. Она подчеркивает, что демографическая ситуация в Литве рекордно плохая в масштабах не только Европы, но и всего мира.

Причины, по которым многие литовцы жить на родине не хотят, секрета не составляют: неблагоприятная социальная обстановка. Литва лидирует в ЕС по таким показателям, как алкоголизм населения и самоубийства. Не исключено, что в скором времени эмиграция опять пойдет в рост: жителей предупреждают о росте цен на газ и электроэнергию. Отъезд литовцев привел к резкому падению объема собираемых в стране налогов.

Сотрудник немецкого Института демографических исследований Макса Планка, старший научный сотрудник Университета Витовта Великого Донатас Ясиленис опровергает заявления литовских политиков о том, что ситуация обратима, потому что эмигранты вернутся. «К сожалению, наши исследования показывают, что большинство возвращающихся снова уезжает. Мы заметили, что если у человека есть опыт миграции, то велика вероятность, что он снова уедет. Здесь важен политический момент», – отметил Ясиленис.

Литовские эксперты предупреждают, что соотношение рождаемости, смертности и эмиграции в стране таково, что нация может просто исчезнуть. «На одну женщину в среднем приходится 1,6 ребенка. Чтобы не исчезнуть, нужно больше двух, – говорит Влада Станкунене. – Мы исчезаем из-за низкой рождаемости».

Демографические прогнозы по молодежи тоже не дают оснований для оптимизма. «Велика вероятность, что такие тенденции сохранятся, молодежи будет приезжать меньше, что остановит расширение Вильнюса. Поэтому численность населения столицы в течение некоторого времени будет медленно расти, а потом стабилизируется или, что также вероятно, начнет немного сокращаться», – рассказал о прогнозе Вильнюсского университета по демографической ситуации в Литве в 2017–2021 годах доцент кафедры географии Роландас Тучас.

Согласно этому прогнозу, к следующему десятилетию количество подростков в большинстве самоуправлений снизится на 20–30%, студентов станет меньше почти на четверть.

Референдум как средство спасения

Процент молодежи в больших городах снижается сильнее, чем в сельской местности, но даже в относительно благополучном Вильнюсе количество молодых людей в ближайшее время уменьшится на 10%.

«Если посмотреть на историю, на 1980-е годы, там было 60 тыс. новорожденных, своеобразный пик. Вот сейчас и получаем дивиденды. Нас немного спасает от быстрого сокращения численности населения это поколение, которому сейчас 27–32. Однако если посмотрим на рождаемость в 2000-х, а это касается тех, кому сейчас 18 лет, мы увидим, что их в два раза меньше», – говорит Донатас Ясиленис.

В декабре ушедшего года правительство утвердило «План действий по реализации Стратегии демографии, миграции и интеграции на период с 2019 по 2021 год», целью которого является повышение численности населения республики до трех миллионов человек. В частности, планируется увеличить пособия на ребенка с 30 до 50 евро. Также предполагается, что мать или отец, работающие в течение первого года после родов, получают 50% пособия по уходу за детьми и семейную карточку для дополнительных льгот или скидок на самые современные товары и услуги. В ближайшем будущем также оценят возможность предоставления финансовых стимулов – возврат налогов или снижение ставки НДС. Чтобы литовцы активнее возвращались домой из-за границы, для них организуют специальные биржи труда.

Это один из способов поднять численность населения.

Второй – в Литве собираются провести референдум о возможности введения двойного гражданства. С 2004-го, когда республика вошла в Евросоюз, литовцы массово устремляются в Западную Европу – причем особенно много осело их в Великобритании. По официальным данным, постоянно там проживает около 200 тыс. литовцев, по неофициальным – более 500 тыс.

Когда два года назад Великобритания волей большинства своих избирателей решила покинуть ЕС, многие прибалты стали еще быстрее паковать вещи – чтобы успеть перебраться в Англию. В течение первого полугодия 2016 года из Литвы эмигрировали 23 тыс. жителей – на 6,5% больше, чем за то же время в прошлом году. Станкунене признает: «У нас явно много «выталкивающих факторов», а основная страна, которая притягивает литовцев, – Великобритания». Глава Вильнюсского бюро Международной организации по миграции Аудра Сипавичене подтверждала, что выезд из Литвы ускорился из-за состоявшегося в Великобритании референдума – люди опасаются, что вскоре доступ в эту страну окажется закрыт.

До Брексита литовцы, проживающие в Великобритании, сохраняли гражданство родного государства. Но после того, как референдум о выходе из ЕС стал свершившимся фактом, они начали в массовом порядке брать британское подданство – опасаясь, что в противном случае их начнут со временем выдворять из страны. В Литве прозвучало предложение дать возможность новоявленным британцам сохранять и второе гражданство – своей родины.

В мае 2017-го в государстве был проведен опрос, в ходе которого респондентов спрашивали: одобряют ли они, чтобы гражданство Литвы разрешалось иметь лицам, уехавшим из страны после ее выхода из СССР и обзаведшимся гражданством другой страны? Ответ «точно одобряю» выбрали 23% респондентов, 37% сказали «скорее одобряю». Лишь 14% опрошенных граждан данную идею не одобряют, а 6% – «точно не одобряют». Результаты неудивительны – сейчас мало у кого из жителей Литвы нет родственников и друзей в Великобритании. Авторы идеи о введении двойного гражданства надеются, что таким образом удастся хоть как-то сохранить связь выходцев из Литвы с исторической родиной, а там – как знать – может, со временем кто-то из них и вернется...

Пройдет одновременно с выборами

Однако 20 октября 2017 года Конституционный суд Литвы постановил, что добиться двойного гражданства для эмигрантов можно, лишь изменив основополагающий государственный акт. В настоящее время, согласно основному закону страны, никто не может быть одновременно гражданином Литвы и другой страны. Правда, по некоторым оценкам, 70 тыс. литовцев уже сейчас имеют еще одно гражданство – но сами они в большинстве случаев стремятся это не афишировать, а государство снисходительно закрывает глаза.

«Согласно конституции, не изменив ее, Сейм не может законно постановить, что граждане Литвы, уехавшие после восстановления ее независимости, могут одновременно быть и гражданами другого государства», – отрезал глава КС Дайнюс Жалимас. В свою очередь премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис сказал, что ради того, чтобы соотечественники, проживающие за рубежом, могли законно получить двойное гражданство, правительство готово провести референдум. Ведь для государства это последняя возможность сохранить связь с многочисленными бывшими жителями, покинувшими его за последние четверть века.

И если это произойдет – это будет означать ключевое изменение политики Литвы по данному поводу. В том числе касающееся России. Калининградский политолог Александр Носович напоминает, что двойное гражданство с момента «восстановления независимости» считалось для Литвы абсолютно недопустимой вещью. «Предполагалось, что второе гражданство бросятся получать оставшиеся в Литве «оккупанты», которые обретут российский паспорт в придачу к литовскому и станут «пятой колонной» Кремля, обладающей при этом всеми правами литовского гражданина», – констатирует Носович.

И вот теперь эта точка зрения в литовских правящих кругах начинает меняться. Еще в декабре 2017-го в парламенте Литвы решили создать рабочую группу для решения вопросов организации референдума – ее возглавил заместитель председателя Сейма Арвидас Некрошюс.

В октябре парламент постановил, что референдум состоится 12 и 26 мая следующего года, когда планируются первый и второй тур президентских выборов. Поправки к Конституции Литвы, если они будут приняты на референдуме, вступят в силу 1 января 2020 года.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ГОЛОСОВАНИЕ НОГАМИ, в 90е я разговаривал с русскоязычным "не гражданином" одной из прибалтийских республик - он всё это предвидел -"на хрена мне учить язык маленькой страны -уж лучше английский и уехать в Англию.", причём этим же путём двинулись и коренные граждане...
Загрузка...